Paro y coches

La web de El País tenía el viernes como noticia de portada el nuevo extremo al que ha llegado el paro en España, que se situó en una tasa del 21,56% lo que equivale a casi cinco millones de personas.

Esto hecho es lamentable e indica que la situación sigue siendo muy mala para muchos españoles. Pero lo curioso es que en el anuncio que salía nada más entrar en la web se ofrecía un coche. La siguiente pregunta vino en seguida a mi cabeza: ¿es lícito tener este anuncio ese día? ¿No tenían algún otro anuncio más acorde a la noticia de cabecera?

Se me ocurre que podrían haber ofrecido anuncios de algún lugar donde buscar empleo, o de algún supermercado con ofertas, etc. Digamos que justo un coche nuevo es lo último que necesita alguien que se haya quedado en paro.

Medidas de ahorro cutres

Si seguís este link podréis ver la última noticia bomba sobre ahorro en un ayuntamiento, en este caso el de Olot: de domingo a jueves se apagarán los semáforos de la ciudad de las 10 de la noche a las 6 de la mañana. Todos menos uno, el de la plaça Clarà. Con ello pretenden ahorrar 500€ mensuales.

Los presupuestos decían que para el año 2011 se preveía ingresar 25 millones de euros en este consistorio (ver aquí). El ahorro anual del tema de los semáforos será de 6000€; esto quiero decir que estamos hablando de un porcentaje ridículo, concretamente del 0,024% de la previsión de ingreso.

¿Qué nos está pasando? ¿Quién ha tomado esta decisión? ¿Quién ha permitido que esto se apruebe? Tenemos que estar muy mal, en todos los sentidos, para tomar este tipo de medidas. Muy mal económicamente para buscar ese recóndito ahorro y muy mal mentalmente para no fijarse en otros gastos que sean más amplios y estén, seguramente, más desmedidos. Como por ejemplo el sueldo del que ha pensado esto. O la revisión de los contratos municipales ya que en estos tiempos hay muchas empresas dispuestas a renegociarlos con el fin de no perder clientela.

No soy un especialista en presupuestos de ayuntamientos, pero si un especialista en mis presupuestos. Y puedo asegurar que cuando busco ahorrar no me fijo en los gastos que suponen tan poco porcentaje ya que por mucho que los reduzcas no consigues aligerar tus problemas económicos. Este ahorro es como si yo dejara, por ejemplo, de tomarme el café diario (de máquina) que me cuesta 0,26€.

Se me ocurren más preguntas: ¿dónde no están los semáforos hay señales verticales alternativas que controlen la circulación? ¿Por qué la dejan una plaza con semáforos? ¿Será la plaza del Ayuntamiento? Nooo, no lo es, pero seguro que muchos lo habéis pensado. ¿Si ocurre un accedente grave, se podría denunciar al consistorio por haber apagado los semáforos? Porque si esto fuera así y saliera culpable el gasto generado seguramente será superior al dinero ahorrado. En fin, esperemos que no haya accidentes que bastante deben tener ya los olotins con su alcalde y sus regidores.

¿Es el e-Mail un virus?

La mensajería por Internet, los conocidos como mails o e-mails han revolucionado la forma de comunicarse de las personas en últimos años. Uno de los lugares donde más ha afectado es en las empresas, donde el mail ha pasado a ser una herramienta fundamental. Ha permitido sobre todo una agilidad impensable antes de la aparición de Internet.

Pero no cabe duda de que también tiene sus partes negativas. Según las encuestas que publica Pingdom, una empresa especializada en la monitorización de la red, el 89,1% del correo es spam. Esto obliga a tener administradores que estén por ello y al personal a gastar tiempo en la eliminación del correo basura. Casi como correo basura se podría adjetivar a todo el correo de empresa que recibimos y que no nos aporta nada interesante, mensajes en los que estamos en copia y cuya conversación se alarga días y días.

Otro de los aspectos negativos son los errores de destinatarios que de tanto en tanto se producen y que pueden ocasionar la difusión de información confidencial a personal no deseado. Esto realmente era casi imposible con el correo normal ya que añadías a la gente manualmente y lo último que deseabas era escribir 100 nombres de destinatarios. Otro defecto, en este caso del uso que algunas personas le dan, es pensar que el destinatario leerá el correo inmediatamente a su envío y actuará en consecuencia. Error; si tanta prisa tienes tendrás que utilizar métodos más directos como un chat o el teléfono ya que el correo no está diseñado para eso.

Lo peor del correo es, sin duda, la vuelta de vacaciones. Cientos de mails esperando a ser abiertos, leídos, entendidos, clasificados y dispuestos en tareas. Sólo la lectura te puede llevar varios días, ya no digamos las tareas que generan.

Otra de las estadísticas que más me ha sorprendido son los 107 billones de correos generados por los 1880 millones de usuarios de correo electrónico. Esto sale a 56914 mensajes por usuario y año, es decir, 158 mensajes por usuario y día. Dios mío, ¿qué persona humana puede enviar tantos mensajes?

Podéis ver más estadísticas en esta web:

http://mundogeek.net/archivos/2011/01/16/las-estadisticas-de-internet-en-2010/ 

Final / Bukaera

Gran gran gran noticia: ETA deja la actividad armada, es decir, va a dejar de atentar definitivamente. Ya era hora. Qué ganas tenía de que esto llegara.

Hoy más que nunca quiero acordarme de las víctimas y sus familias. Algunas fueron asesinadas ejerciendo su honrosa función policial y otras simplemente cuando hacían su vida normal.

Quiero hacer mención especial al todavía Presidente del Gobierno, José Luis Zapatero. No puedo imaginar un final más dulce y más alegre a sus años en la Moncloa. Empezó bien (devolviendo a casa las tropas que estaban en Irak) y ha terminado mejor. Lástima que lo del medio, sobre todo esta última legislatura, no lo haya gestionado bien. Pero aún así quiero felicitarle por este logro, que seguramente es de lo más importantes en España de la última década.

También me alegro de que ETA le haya hecho este “regalo” al Partido Socialista. El Partido Popular no lo hubiera merecido dado que siempre ha sido un tema que ha utilizado muy dolorosamente de formar partidista con el triste objetivo de ganar votos. Jódete Aznar, que hasta el último minuto has intentado poner trabas a esta disolución.

Quiero mencionar también el programa “El café de la República” de Catalunya Ràdio, dirigido por el gran periodista Joan Barril. Ayer, amigo Joan, no era el momento de iniciar las entrevistas con un familiar de un terrorista encarcelado. Te equivocaste. Habrá que hablar de los presos, evidentemente, pero ayer no era el momento y menos en primer término.

Espero que muy pronto se pueda hablar de la desaparición total de ETA.

Publicidad engañosa

Hace unos días vi un anuncio de televisión de un dispensador automático de jabón. Lo destacable del producto es que al ser automático no lo debes tocar para que el jabón salga. Esto no es nuevo, todos hemos pasado por algún lavabo con este tipo de dispensador. Lo sorprendente de este dispensador es el cómo lo hace. Según la publicidad tiene 2 características que lo diferencia del resto:

• proporciona justo el jabón que tú necesitas. ¿Aha? ¿Alguien me puede explicar cómo? ¿Detecta el tamaño, en centímetros cuadrados por ejemplo, de mi mano? ¿Me escanea al entrar al baño? De hecho, ¿cuál es la cantidad exacta de jabón que yo necesito? ¿Acaso detecta si vengo de limpiar algo con grasa o solo de hacer pis?

• Elimina el 99,9% de las bacterias. Es decir, actúa como otros antisépticos que pueda haber en el mercado, ¿no? ¿O es que este es un antiséptico diferente?

Y es que en el mundo de la publicidad hay ya pocas cosas creíbles. Este ejemplo que he expuesto es muy simple y sencillo de ver pero seguro que hay muchos otros en los que la manipulación no es tan evidente pero existe. Lo preocupante es cuando estas técnicas se utilizan para productos que pueden afectar de verdad a la salud como por ejemplo los productos alimenticios.

Os dejo el link del producto:

Ver web del producto 

EEUU y las normas internacionales

Estos últimos días se han producido dos noticias que, teniendo cierto parecido, son interpretadas de manera diferente según los gobernantes de los Estados Unidos. Son éstas:

(1)  el asesinato por parte de Estados Unidos de un lider de Al-Qaeda. Ver noticia 

(2) la interceptación de un comando destinado a asesinar al embajador de Arabia Saudí en Washington. Ver noticia

Con esta última se han podido escuchar algunas citas curiosas a algunos dirigentes de Estados Unidos. El director del FBI comentó: “Sin embargo, pusieron en riesgo la vida de personas inocentes”. Y Clinton dijo: “La actuación de Irán representa una violación de las normas internacionales y del sistema internacional”.

Sin embargo, Estados Unidos ha matado a cientos de iraquís y afganos inocentes sin ningún tipo de rubor. Mantiene una prisión ilegal en Guantánamo con presos que no han visto un juzgado ni en sueños. Y, como indico en la primera noticia, se toma la justicia por su mano para asesinar a supuestos mandatarios de grupos terroristas sin que éstos puedan ir a juicio. Eso sin olvidar la gran mentira ya demostrada en la que se basó la guerra de Irak. ¿Todo esto no es saltarse las normas internacionales? ¿Cómo son capaces de decir estas cosas?

Está bien, no quiero pecar de inocente, ya sé algo de cómo funciona el mundo actual y los políticos; pero aunque no podamos hacer mucho que quede claro que no somos tontos.

¿Fuimos ricos?

Gran programa, otro, de Jordi Évole y su equipo el domingo pasado. El título era “Cuando éramos ricos”. En esta ocasión analizan las infraestructuras llevadas a cabo en España que han tenido un uso muy por debajo de lo esperado, el coste que han tenido en su construcción y el coste de mantenimiento que siguen teniendo. El título era lo más flojo del programa; se tenía que haber llamado “Cuándo éramos ricos que cojones hicimos”.

El programa se dividió en tres grandes bloques: el AVE, la Expo del agua en Zaragoza y los aeropuertos. Del AVE salieron datos escalofriantes como que somos el segundo país del mundo con más kilómetros de vías dedicadas a la alta velocidad. El primero es China. Luego tenemos tramos que se han de cerrar (Toledo - Cuenca - Albacete), estaciones de AVE en pueblos de poquísimos habitantes, etc. La alta velocidad ya se inició mal en España: la primera línea fue Madrid - Sevilla. Es decir, en vez de buscar una línea de primera división Madrid - Barcelona - Europa se hizo una línea buscando réditos electorales. Ahora tenemos una estructura radial, la mitad de la cual es absurda y sin eje del Mediterráneo.

El tema de la Expo es más sencillo todavía. Se coge un terreno yermo y se construyen mogollón de edificios y puentes. Yo me acerqué personalmente a Zaragoza previo a la exposición y cogí información. En ella te daban un chorrón de explicaciones del aprovechable uso que después iban a tener todos esos edificios. Pues al final nada de nada. Según comentaron en el programa próximamente se va a ocupar algo con personal de algunas administraciones locales.

Lo mejor de esta parte del programa fue el comentario del abuelo que iba por el Ebro en una piragua: las otras ciudades que lucharon por organizar la Expo del agua fueron Tesalónica (Grecia) y Trieste (Italia); curiosamente optaron tres de los cuatro países que más profundamente están notando la crisis en Europa. Juas.

Los aeropuertos es otro tema aparte: 100 millones de euros para el de Lleida (con unos 28 pasajeros semanales en temporada baja, es decir, tres cuartas partes del año); 1.000 millones de euros para el de Ciudad Real y así un largo etcétera. Comentaron que somos el país europeo con más aeropuertos comerciales. Bueno, supuestamente comerciales porque 28 pasajeros a la semana es simplemente ridículo.

Fue magnífica la llamada de Jordi a Àngel Ros, alcalde de Lleida. Este último no cejaba en su empeño de justificar la instalación argumentando que en invierno el aeropuerto  tenía colas y que si de él dependiera lo volvería a hacer. Y este es uno de los candidatos principales a presidir los socialistas de Catalunya. Virgencita virgencita que me quede como estoy, es decir, que no hagan más aeropuertos en Lleida.

Salían otros ejemplos: las nuevas autopistas de pago alrededor Madrid. Autopista donde en vez de pasar 60 millones de coches al año pasan unos 15. Y además, como somos tan sobrados y no pasan los coches esperados la administración de turno le paga a la concesionaria por esta infra-utilización. Olé, olé.

Destacaban los comentarios de algunas personas anónimas sobre estas obras tan infrautilizadas. Por ejemplo, sobre la parada del AVE en el pueblo de Tardienta (Huesca): “pues sí, tenemos AVE, con dos cojones”. Y sobre la Expo del agua de Zaragoza: “por lo menos esto se ve”. Es decir, alguna gente minimiza haber gastado una millonada en infraestructuras que no se utilizan simplemente por el hecho de que les ha tocado alguna cerca. Imagino que es gente a la que no le afectan los recortes de sanidad ni se han quedado en paro y sin ninguna subvención. En fin, al final uno piensa que tenemos los políticos que nos merecemos.

La siguiente pregunta que viene al caso es obvia: ¿no hay ninguna penalización para los políticos que han pensado, ideado, presupuestado y ejecutado estas obras? Quiero decir, ¿es lícito que ahora a un ciudadano le retrasen una operación urgente o semi-urgente porque un lumbreras decidió que la Generalitat de Catalunya se gastase 100 millones de euros en un aeropuerto que no se utiliza? Pues perdonadme, pero al menos quisiera tener a ese lumbreras delante para decirle que es un gilipollas. Viva la total impunidad para esta gentuza. Por muchísimo menos que eso te pueden echar a la calle en cualquier empresa privada.

Os dejo el link para quien quiera degustarlo: http://www.lasexta.com/sextatv/salvados. 

Animo a Jordi y su equipo a seguir trabajando en esta línea en la que consiguen hacer programas interesantes a la vez que divertidos.

PEM

Me refiero con este término al personal (laboral) que tiene contrato con una empresa de servicios (digamos X) pero que presta sus servicios permanentemente a una empresa final (digamos Y). Si, ya sabéis, ese servicio que a la empresa Y le cuesta un pastonazo por las horas que echas pero del cual tú sólo recibes un 20%. Este personal es conocido por las siglas PEM, que significan: puto externo de mierda o puto esclavo de mierda.

La primera regla de oro hacia el externo es que se le negarán todos los servicios posibles: no podrá aparcar en el parking interior, no podrá usar el gimnasio, no podrá participar en los festejos, etc. La parte buena de no participar en los festejos es que tampoco te tragas los cínicos mensajes de somos los mejores o el personal está muy motivado. Lo malo es que no te zampas las pastas, bocadillos o menús de Navidad que se hacen para los internos.

También se le negará cualquier tipo de información estratégica de la compañía para la que presta sus servicios. Es decir, aportas todas tus cualidades profesionales para una empresa que, en realidad, no cuenta para nada contigo para su propio futuro aunque puedas estar allí tres, cinco ó siete años. Qué desperdicio!!! A esto además cuesta amoldarse ya que uno prefiere siempre, como profesional, dar lo mejor de sí pero con la actitud comentada es difícil encontrar la motivación suficiente para hacerlo.

El personal externo no conoce a sus compañeros de la empresa con la que tiene el contrato ya que nunca o casi nunca está en sus oficinas. Si, por cosas del destino, te has quedado como el último representante de tu empresa en el cliente final (convirtiéndote así en el conocido como Último mohicano) entonces te quedas sin celebración alguna porque en la empresa donde prestas el servicio no te invitan y en la empresa subcontratada no te apetece ir porque no conoces a nadie.

Más cutre que todo esto es cuando has participado en un proyecto el cual se va a presentar en algún concurso interno en el cliente final. Cuando digo participar me refiero a lo típico: el puto externo de mierda hace todo el curro que los internos piensan. A pesar de eso el PEM no podrá ser incluido en la lista de participantes del proyecto que se lleva a concurso, de manera que no recibirá su parte de premio en caso de que el proyecto salga ganador.

Mensaje para el personal interno: los PEM, aunque no lo parezcan, son personas como tú: comen, cagan, duermen, toman café e incluso tienen sentimientos (es un defectillo, alguna cosa mala tendrían que tener los externos). De todas formas, y como el que no se consuela es porque no quiere, alegrémonos por tener trabajo y por todas esas cosas que todavía no se hace a los PEM: no comen en mesas separadas comida diferente a la de los internos, no se les gasea y no se les atiza (al menos físicamente).

Si te sientes uno de ellos te puedes añadir al grupo “Yo también soy P.E.M.” de esa red social que empieza por F y acaba por k y que lo del medio es aceboo.

Anuncios mobiliarios

Algunos sábados desayuno con el periódico. Es una actividad tranquila que permite iniciar el fin de semana de una manera relajada. Mientras lo ojeaba el sábado pasado me di cuenta de que había muchos anuncios de muebles (sofás, colchones, armarios, etc.). Extrañado me dediqué a contarlos y en total había 7 anuncios de mobiliario. El segundo sector que más destacaba era el automovilístico, pero sólo con 2.

Lo primero a destacar es que la prensa escrita debería plantearse la situación y no tener tantos anuncios de un único sector ya que como éste falle van a tener una caída importante de ingresos por publicidad.

Por otro lado, me parece raro que haya tanto anuncio de muebles en un momento de crisis. Primero porque imagino que la cantidad de dinero que las empresas dedican a la publicidad debe haberse achicado considerablemente y segundo porque dudo que los ciudadanos tengamos mucho dinero para comprar muebles.

Porque, imagino, la crisis debe estar afectando al sector del mueble como a casi todos los sectores. Al menos yo creo que este sector no debería ser menos ya que el público es el mismo ciudadano de a pie que no compra coches ni pisos. ¿O es que la gente, como no puede cambiar de piso, se dedica a reformar el que ya tiene?