Justicia difícil de entender

Ayer se produjo la absolución por las acusaciones de la trama Gürtel para Francisco Camps y Ricardo Costa. A pesar de todo lo que se ha visto, declarado y escuchado, sobre todo esto último. No tengo conocimientos juristas ni quiero dudar del jurado que dictó sentencia ayer, pero es duro ver cómo estas dos personas salen de rositas.

Tenemos ahora en España varios casos que provocan una incredulidad mayúscula de los ciudadanos en la justicia; por un lado tenemos el caso que acabamos de comentar junto a la ausencia de condena para Felix Mollet y Jordi Montull que saquearon, confesado por ellos mismos, el Palau de la Música (y a sus consuegros, no lo olvidemos :-).

Y por otro lado tenemos la persecución a la que está siendo sometido Baltasar Garzón por, básicamente, hacer escuchas al dúo acusado – abogado cuando en ellas seguían delinquiendo y por intentar devolver los cuerpos de los asesinados en la Guerra Civil a sus familiares.

Cada vez que veo a los políticos arengar a los ciudadanos en confiar en la justicia se me ponen los pelos de punta. La impunidad con la que algunos se mueven es manifiesta. Propongo cambiar, así en un pis-pas como hacen cuando les conviene, el artículo 14 de la Constitución (seguro que lo conocéis, ese que empieza por: “Los españoles son iguales….”).

Kameni abandona el Espanyol

Carlos Kameni ha dejado de ser portero del Espanyol para vincularse con el Málaga. Así se pone fin a su triste deambular esta temporada por las instalaciones pericas desde que Pochettino o la directiva (o ambos) lo sentenciaron a la grada por mostrar su desencanto con la política de ventas del Espanyol, lo cual él resumió como una falta de ambición por parte del club.
 

Así son las cosas hoy en día: nunca puedes criticar a la organización para la que trabajas, al menos públicamente. Lo cool es siempre echarnos flores, hablar de lo buenos que somos y de lo bien que lo hacemos aun a sabiendas de que no es verdad. En el discurso siempre incluiremos un “pero podemos mejorar esto” para que no se note mucho lo hinchados que salimos de las reuniones.

Huelga decir que Kameni lleva más razón que un santo. Si echamos un poco la vista atrás tenemos estas últimas tres ventas: Victor Ruiz (central por 6 millones de euros al Nápoles), Didac Vilà (lateral izquierdo por 4 millones de euros al Milan) y Osvaldo (delantero por 18 millones de euros a la Roma). Todas ellas además fueron ventas sangrantes: Victor Ruiz y Didac Vilà se fueron a media temporada cuando eran titulares, ambos en la zona defensiva; y Osvaldo se fue cuando quedaba una semana para comenzar la liga, sin tiempo de fichar a nadie. Todo los aficionados al fútbol, espanyolistas o no, tenemos la impresión de que el Espanyol tendría un equipazo si no tuviera que vender a tantos jugadores. Así que desde un punto de vista deportivo estoy totalmente de acuerdo con Kameni, el club no tiene ambición.

 
Pochettino sufre, prácticamente siempre en silencio, esta política. No sé bien si porque ama al Espanyol o porque no tiene ofertas mejores. No es justo lo que ha hecho con Kameni pero lo que no se puede negar es que el trabajo que está haciendo es descomunal. Es capaz de mantener al equipo siempre con dignidad (o más, como en estos momentos, que está en puestos europeos) a pesar de las incontables escabechinas que sufre su plantilla.

Ánimo para Carlos Kameni, espero que le vaya muy bien en el Málaga.

Diario, libro, tableta y reproductor MP3

Los transportes públicos dan para mucho: observar a la gente, ver lo que hacen, en qué se entretienen, las caras y demás es todo un mundo. Hoy he coincidido en el mismo bloque de asientos con una persona altamente interesante. Llevaba los siguientes objetos, de abajo a arriba, sobre sus piernas: un diario, un libro, una tableta y un reproductor MP3.

En los 25 minutos que compartimos tren le vi utilizar la tableta un rato (creo que estaba haciendo un crucigrama; no os penséis que me fijé tanto, es simplemente que se veía porque el crucigrama ocupaba toda la pantalla) y el reproductor MP3 durante todo el rato a través de unos cascos. El libro y el diario no los utilizó. Quizá los guardaba para luego ya que yo me bajé antes.

Se me ocurren varios problemas de llevar tanto gadget. El primero es el peso que debes acarrear. Si tienes tableta, ¿no se supone que te ahorrabas el libro? ¿Si llevas libro, no te puedes ahorrar el diario? ¿En la tableta no puedes llevar la música? También cabe destacar lo atento que debes estar a las baterías de todos los gadgets tecnológicos que llevas encima. En este caso estamos hablando del reproductor MP3 y de la tableta y, aunque no lo vi, seguramente del móvil. Porque no creo que ese hombre fuera sin móvil.

Me gustaría ponerle nombre a esta sub-especie humana; se me ocurren un par, elegid el que más os guste: gadgetoman/gadgetowoman u homo-apparatus.

Internet se acaba(rá)

Como ya habréis oído, hoy es noticia la ley SOPA que se quiere instaurar en Estados Unidos. No es que sea una ley aburrida o que esté resfriada, es que son sus siglas: Stop Online Piracy Act. Es decir, stop a los actos de piratería en Internet.

Ya llevamos varios países intentando regular Internet. Y digo regular porque no queda claro hasta donde se pretende llegar con estas leyes. La SOPA se destaca por:

• cualquier página web puede ser bloqueada si viola con su contenido los derechos de autor de terceras personas.
• El gobierno estadounidense no solo podría eliminar el material que viole los derechos intelectuales sino que cerraría toda la página.
• Y todo ello sin necesidad de acudir a un tribunal que compruebe que el contenido es ilegal.

Es decir, es como si yo hago un panfleto (en papel) que reproduzca parte de un libro y viene la policía para, sin llevarme a un juzgado, destrozar la casa donde lo copié (o el barrio ya que estamos). ¿Desde cuándo se puede tomar este tipo de acciones sin que un juez manifieste que lo que hago es ilegal? Ah, debe ser desde el mismo momento en que se permitió llevar gente (culpable o inocente, nunca se sabrá) a Guantánamo.

En caso de no tener que demostrar que la información que se publica es ilegal o pirata, ¿qué seguridad vamos a tener que no se cierran páginas web totalmente legales? ¿Por qué se va a permitir en este caso violar la presunción de inocencia? Si seguimos tirando por aquí llegamos a países que ya hacen esto como China y Corea del Norte, justamente países considerados no democráticos o, lo que es lo mismo, dictatoriales.

Brutal homicidio

Me he quedado impresionado con el homicidio perpetuado por una mujer cuyo juicio empezó el 10 de Enero. En resumen, el que quiera puede ver la noticia aquí, mata a una conocida y haciéndose pasar por ella empieza a cobrar seguros de vida donde ella era la beneficiaria. Analicemos todo lo que tuvo que hacer, a groso modo:

• ir a un prostíbulo de chicos y comprar semen de dos chicos diferentes,
• alquilar un piso para organizar una cena,
• matar a la víctima (evidentemente, este es el acto principal),
• colocar en la boca y vagina de la víctima el semen que había conseguido anteriormente y robarle toda la documentación,
• viajar a Zaragoza la misma noche del asesinato para preparar la coartada (ojo con el motivo del viaje que al parecer era real: recoger las cenizas de su madre).
• comprar los estris necesarios para poder parecerse a la víctima,
• ir a bancos a abrir seguros de vida cuyo beneficiario era una tercera persona que también “iba a ser ella”,
• reclamar todos los seguros.

Mirado así, con una cosa después de otra como si de una planificación se tratara, esto resulta un proyecto brutal, independientemente de la sangre fría y falta de escrúpulos que muestra la presunta asesina. También sorprende la capacidad de mezclar en la misma noche dos temas tan cruciales en lo personal: el asesinato y la recogida de cenizas de su madre.

El que tuvo que flipar también un poquito fue su pareja cuando la policía entra en casa para requisar los documentos robados que había escondidos en el váter. Y también me pregunto si no hubiera podido dedicarse a otro proyecto un poco más legal, y quizá hasta más sencillo, para obtener el dinero que le reportó este asesinato. Al final parece que no va a ser tan beneficioso para ella.

¿En qué momento?

¿En qué momento decidimos ponerle gafas de sol a un niño en invierno?

¿En qué momento decidimos comprarnos una televisión de alta definición para ver las películas grabadas en screener que se ven y oyen fatal?

¿En qué momento decidimos dar todos los partidos de fútbol de una jornada en horarios diferentes?

¿En qué momento decidimos eliminar el acceso a la vivienda como un derecho básico y fundamental? ¿En qué momento decidimos que devolver el piso hipotecado no es suficiente para saldar la deuda con el banco?

¿En qué momento alguien decide inyectar a sus pacientes cemento y pegamento para embellecer su cuerpo? ¿Y en qué momento alguien decide dejarse hacer eso por alguien sin licencia médica?

¿En qué momento decidimos en las democracias poner mandatarios a dedo?

¿En qué momento se decide que los capitanes de selección pueden votar a sus compañeros de equipo (club y selección) como posibles ganadores del Balón de Oro? ¿Cómo van a ser objetivos así? ¿Por qué de paso no se les permite votarse a sí mismos?

¿En qué momento decidimos pagar a una aerolínea de bajo coste con fondos públicos con el objetivo de que vengan a nuestro aeropuerto viajeros de bajo poder adquisitivo que difícilmente irán a restaurantes y tiendas?

¿En qué momento resulta práctico pagar por dejar dinero en préstamo?

Fidelización por puntos

Hoy he recibido una publicidad de una conocida empresa de servicios de marketing y fidelización en la que me ofrecían trillones de puntos por comprar o consumir ciertos productos. Había gasolineras, dentistas, bancos, etc.

Lo primero que molesta es el enorme tarjetero que te ves obligado a tener ya que cada una de ellas te dará una tarjeta que deberás llevar siempre encima, porque cualquiera se acuerda de cogerla cuando vas a consumir el producto concreto de la tarjeta X. Esto quiere decir que llevas siempre encima una cantidad ingente de tarjetas que usas esporádicamente. Además a esas hay que sumarle las típicas: carné de conducir, tarjeta sanitaria, tarjeta de transporte, etc.

La gran trampa es el tipo de servicio que tienes que consumir para acceder a los puntos. En la publicidad recibida había productos habituales como gasolina ... y ya está. El resto eran productos que, al menos para mí, no son nada habituales: alquiler de coche, ocupación de hotel y dentistas. También había productos bancarios, aunque estos normalmente ya tienen sus propios productos de fidelización.

Y la gran trampa es, sin lugar a dudas, la gran cantidad de puntos que necesitas para comprar un vaso. Hombreeeeee, que un vaso me vale 2 euros y si estoy apurado lo compro en ese gigantesco almacén amarillo sueco por 0,5€. ¿Tengo que gastarme previamente 3.000 euros en gasolina para un vaso de 2 euros? Me parece que la cosa no está muy equilibrada y que de esta forma a mí no me fidelizarán.

Sólo conozco unos puntos que sí son buenos bajo ciertas circunstancias y son los puntos que se obtienen de los vuelos ya que hay mucha gente que se ve obligada a desplazarse con avión por trabajo de manera habitual. Estos puntos, además, modificaron su normativa hace unos años para que el beneficiado fuera la persona que volaba y no la empresa. Así la persona que vuele mucho podrá optar a otros vuelos (y otros productos también) gratuitamente o a un precio reducido.